close
| 好不容易從虐犬與飛彈誤射事件脫離「暴風圈」的國防部，突然又成為新聞的「爐主」：包括國防大學退學愛滋生、續召義務役被指募兵跳票、電展室女中尉違反資安，昨天又爆發戰車墜河三死兩傷，事件還被聯想到蔡英文總統下周的視導。對於官位風雨飄搖的馮世寬部長來說，恐怕又是重重一擊。 與其研究「大鵬部長」是否太歲當頭，或是猜測他還能在職位上幹多久，真正更該檢討的是：去年金防部才發生裝甲車墜湖，導致兩名官兵溺斃事件，為何一年內又發生類似悲劇？ 裝甲部隊是「刀之刃，錐之尖」，威力強大。但是戰車身軀笨重，駕駛視野狹小，在顛簸的野外奔馳，困難度其實不小。這次事故地點先是下坡，然後左轉彎上橋，戰車卻偏出橋面，墜落溪谷翻覆。若是機件問題，按理說戰車參加操演前，須對底盤、射控、砲塔、通信等四大系統完成檢驗，為何還發生故障？如果是操作不當，那麼一名完成訓練流程的戰車駕駛，為何在完成射擊測考，按理說已非最緊張的時刻，卻把車開到橋下去？ 軍以戰為主，訓練永遠不可以輕忽，意外也是無法完全避免的代價。儘管如此，面對袍澤不幸傷亡，軍方仍須慎重檢討：如果是機件故障，是否作業維持費不足，導致裝備長期缺料，機務狀況低下？如果是維修或駕駛的錯誤，就要檢討是否出在兵力不足，導致人員訓練無法確實，不能從嚴汰劣？找出原因並加以改正，官兵的殉職才有意義，否則就只是下一場憾事的預告而已。 |
全站熱搜
留言列表
